Новые темы и переосмысление прошлого
3-4 февраля на Факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова состоялась традиционная ежегодная научно-практическая конференция «Журналистика в 2022 году: творчество, профессия, индустрия», в рамках которой участники обсудили актуальные проблемы современной журналистики, а также уделили внимание развитию данной науки в рамках глобального исторического процесса. В рамках мероприятия прошло заседание секции «Литературный процесс и журналистика в России XVIII — начала ХХ»В ходе работы секции «Литературный процесс и журналистика в России XVIII — начала ХХ в.: новые материалы и интерпретации» спикеры московских и региональных ВУЗов представили свои доклады о значимых изданиях и деятелях России в историческом контексте, проследив их взаимосвязь с современным миром, а также представив новое видение уже известной проблематики. Так, участники обсудили отражение феномена патриотизма в журнале «Вестник Европы» и газете «Московские ведомости», сравнивая либеральный и реакционный взгляды на эту проблему; выяснили, каким образом публицистика барона Гакстгаузена о жизни и земельных отношениях в России трансформировала отношение западной прессы к нашей стране; рассмотрели отношение публицистов «Русского вестника» к вольнонаёмному труду.
Докладчики представили свои исследования, в которых уделяется внимание новым аспектам традиционных для российской журналистики тем. Так, кандидат филологических наук, доцент СПбГУ Ольга Кругликова, обратившись к личности Петра I, пришла к выводу о том, что не все литераторы и журналисты относились к нему как к величайшей исторической личности. Критик-нигилист Дмитрий Иванович Писарев считал, что император не изменил историю кардинально, его эпоха вообще не стоит внимания, а спор западников и славянофилов несостоятелен. Докладчик подчеркнула: «В оценке личности Петра I Писарев опирался не на исторические источники, которых в период его публицистической деятельности фактически не было, а на «исторические анекдоты», слабо подкреплённые фактами». В ходе дискуссии после доклада участники секции резюмировали, что не историческая наука, а историософия играла ключевую роль в российской публицистике.
Исследование о связи экономиста и публициста Николая Ивановича Тургенева с американской прессой представила кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы и журналистики МГУ Ирина Прохорова. Тургенев опубликовал статью в альманахе «The liberty dell», поддержав политику аболиционизма. В данном контексте спикер обратила внимание на соотношение понятий рабства и крепостного права, а также на предлагаемые решения проблемы. Гаррисон, Чепмен выступали за моральную проповедь, отвергали институциональные законодательные действия. Николай Тургенев, несмотря на сотрудничество с американской прессой, не разделял эти взгляды полностью.
После представления докладов итоги работы секции подвели её руководители. Доктор наук, заведующая кафедрой истории русской журналистики и литературы факультета журналистики МГУ Екатерина Орлова подчеркнула важность проделанных научных исследований: «Мы показываем будущим журналистам, что остаётся после того, как уходит злоба дня, актуальность споров, полемика идеологий, но остаётся самая суть, то, что делает журналистику феноменом культуры. Остаётся литература, которая зачастую сохраняется именно в журналистской форме. Исследователи истории российской журналистики способствуют сохранению того, что должно остаться. Это нужно не только студентам, поскольку в первую очередь способствует накоплению и сохранению культуры и памяти. Студентам же важно самим себе задать вопрос: что останется после меня в журналистике? Эти вопросы мы должны задавать, и вот для чего мы здесь».
Текст: Мария Рохлова
Фото: Аслан Гюлмамедов