4 ноября в Москве прошел второй Слет просветителей
Мероприятие открылось пленарным заседанием, посвященном меморандуму комиссии РАН по борьбе с лженаукой о гомеопатии. Спикеры, среди которых ученые и просветители, обсудили формулировки документа их интерпретацию. Модератором беседы выступил заместитель директора института проблем передачи информации РАН (ИППИ РАН) Михаил Гельфанд.Дискуссия началась с выступления антрополога, научного сотрудника Института востоковедения РАН, журналиста Артема Космарского. Он отметил, что многие восприняли меморандум негативно, поскольку приняли его за “акт власти” и запретительную меру, не смотря на то, что фактически документ носит рекомендательный характер. По мнению эксперта, люди, которые принимали гомеопатию и были убеждены, что она им помогает, сочли выход меморандума покушение на свободу выбора в отношении ухода за своим здоровьем.
Врач-терапевт, кандидат медицинских наук, доцент Сеченовского Университета Антон Родионов согласился с этим утверждением и добавил, что в СССР существовал “культ науки”, а профессия ученого была престижной. “Сегодня культ веры и религии замещает культ науки”, — заявил А. Родионов. По мнению эксперта, это также стало причиной того, что меморандум встретил сопротивление. Он также отметил, что люди обращаются к гомеопатам, разочаровавшись в возможностях нормальной медицины, столкнувшись с равнодушием врачей и неравным доступом к медицинским услугам. Это также повлияло на восприятие меморандума.
В свою очередь социолог, доцент факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ Любовь Борусяк согласилась с тем что сегодня ученые не пользуются авторитетом. Она также отметила, что гомеопатия у многих людей ассоциируется с персонализированным подходом и уважительным отношением врача к пациенту, в то время как нормальную медицину сравнивают с машиной, где человек ничего не значит. По мнению Л. Борусяк, иллюзия индивидуального подхода у пациентов тоже стало причиной выступлении в защиту гомеопатии.
Один из создателей меморандума, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ИППИ РАН Алксандр Панчин напомнил аудитории, что комиссия РАН по борьбе с лженаукой — это общественная организация, не имеющая финансирования, в то время как фармкомпании, производящие гомеопатию, — многомиллионный бизнес. “Ресурсов у них гораздо больше”, — пояснил А. Панчин. Спикер заявил, что в то же время все федеральные СМИ поддержали мнение Комиссии и подали гомеопатию как лженауку. “Это большое достижение в формировании массового медийного представления”, — добавил эксперт.
Спикеры сошлись во мнении, что меморандум о гомеопатии — это только первый шаг в борьбе с лженаукой. Как заявил А. Родионов, гомеопатию не удалось победить “лихим кавалерийским наскоком”, необходимо еще много работать в этом направлении.